«Filibusteros»: Así llama el presidente Petro a los congresistas de este país.

Se trata de una columna de opinión del reconocido jurista Rodrigo Uprimmy, que publicó en El Espectador. Petro sostuvo que el abogado desmontó con argumentos la tesis sobre el presunto vicio de trámite sobre la aprobación de la reforma laboral.

Para contexto, la bancada que respalda el Gobierno pasó una proposición con el argumento de salvar la reforma del hundimiento en junio del año pasado. En este recurso se explicó que los congresistas se acogían al texto aprobado en la plenaria del Senado, lo que quiere decir que se aprobó la ponencia presentada en esa corporación y no fue necesario debatirla en Cámara. Esta propuesta fue aprobada con 86 votos a favor y 32 por el no.

El sabotaje de la oposición a las reformas presentadas por el gobierno ha sido inminente. No ha sido argumentativo, sino puro y simple filibusterismo, una práctica parlamentaria de obstrucción que ojalá, la corte constitucional no legitime porque acabaría con la función del Congreso y lo degradaría.
El filibusterismo es una práctica rechazada en todos los parlamentos del mundo, porque acaba con el debate democrático propio de cualquier congreso.
Ponerse a gritar desesperadamente, durante horas, para impedir una votación que la mayoría quiere votar, no es democracia, solo es falta de ideas y un golpe antidemocrático contra el congreso de la República y contra el pueblo.
Que un solo congresista como sería en este caso Ivan Name, o como lo hace «Fincho» Cepeda, impidiendo el sano jercicio del debate de las ideas y la decisión de las mayoría, es un duro golpe contra la democracia en su principio más básico y elemental.

El presidente Gustavo Petro, expresó en su cuenta de X

Es importante señalar, que el presidente Gustavo Petro invitó a la Corte Constitucional a hacer una audiencia pública sobre la reforma pensional, en tal sentido, existe gran expectativa para conocer su respuesta.

Como se mencionó antes, la Corte tiene la última palabra. Algunos consideran que una de las posibilidades es que la Corte obligue a que se repita el debate en el Senado.

Otros creen que si se considera que hubo vicios de procedimiento, también se podría tumbar toda la ley. En ese caso no habría cambios en el sistema pensional en julio de este año. En todo caso se exige, que se mire el beneficio y el impacto que tiene en las personas de la tercera edad, antes que un simple trámite común desde todo punto de vista subsanable.