Caso Uribe: «La jugadita» no salió, Corte niega tutela.

La Sala Plena de la Corte Constitucional negó con cinco votos a favor y cuatro en contra, la tutela con la que la defensa del exsenador y expresidente Álvaro Uribe Vélez, pretendía tumbar la vinculación al proceso que se surte en su contra por soborno a testigos y fraude procesal.

Los votos a favor de negarle la tutela fueron del magistrado ponente Alejandro Linares, magistrado José Fernando Reyes, magistrada Gloria Ortiz, magistrada Cristina Pardo, magistrada Diana Fajardo.

Mientras que a favor del expresidente estuvieron el presidente de la Corte Antonio José Lizarazo, magistrada Paola Meneses y magistrado Alberto Rojas Ríos. el Jorge Enrique Ibáñez (quien propuso fórmula intermedia).

Cabe destacar que la Corte debía definir si se puede asemejar una indagatoria en la Corte Suprema de Justicia con una imputación de cargos, y con ello la titularidad de la actuación penal en Colombia cuando, como en este caso, un aforado renuncia a su cargo como senador de la República.

Al tomar esta crucial decisión, el alto tribunal consideró que son válidas las pruebas adelantadas por la Corte Suprema de Justicia cuando la investigación estaba en su cancha, lo que traduce que se deben mantener y tener en cuenta el proceso penal.

ANTECEDENTES JURÍDICOS

Este debate surgió luego de la decisión que tomó el exsenador Uribe de renunciar a su curul en el Congreso, perdiendo así su fuero constitucional para que la investigación en su contra la asumiera la Fiscalía General de la Nacióny no la Corte Suprema de Justicia.

La defensa de Uribe Velez presentó una tutela que fue rechazada por el Tribunal Superior de Bogotá, al concluir que no se logró demostrar la afectación a sus derechos fundamentales con la decisión del Juzgado Cuarto emitida el pasado 06 de noviembre, que consideró que el expresidente Uribe ya estaba imputado dentro del proceso por manipulación y presión a testigos.

Es necesario precisar que dentro de este proceso, Uribe es investigado por los presuntos delitos de fraude procesal y soborno, por supuestamente haber presionado a sus abogados con el fin que le ofrecieran beneficios económicos y prebendas a paramilitares para que señalaran al senador Iván Cepeda de estar detrás de un montaje contra el expresidente y exsenador.