Barbosa y Burgos responden con evasivas la petición presentada por la defensa de Nicolás Petro

La Fiscalía de Barbosa y en especial, MARIO BURGOS, respondió de forma escueta y con evasivas el derecho de petición impetrado por el abogado Diego Henao, quien representa a Nicolás Petro en el proceso que se sigue en su contra. Este medio constitucional, buscaba esclarecer quién o quienes fueron los responsables de la filtración del video que mostraba el interrogatorio de su cliente a la revista semana.

En su respuesta afirma el fiscal Burgos que la fiscalía no filtró los videos, teniendo ella misma la cadena de custodia del material, lo que significa una verdadera burla al cumplimiento de un derecho derecho fundamental.

Vale la pena señalar que el Fiscal Mario Burgos, ya esta siendo investigado disciplinariamente por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, por haber filtrado el interrogatorio de Nicolás Petro a Revista Semana, respondió con claras evasivas al derecho de petición que éste le presentó, solicitándole información acerca de la filtración y la violación al debido proceso.

Queda claramente establecido, el vínculo estrecho entre Semana y la Fiscalía de Barbosa, quien abiertamente utilizan este medio de comunicación para realizar ataques e información falsa contra el presidente Gustavo Petro,

Recordemos que ante la supuesta denuncia hecha por un «testigo anónimo» sobre unas maletas con 150 millones para la campaña presidencial, y ante la solicitud de la Senadora del Pacto Histórico, Isabel Cistina Zuleta, de allanar a la revista, para conocer la procedencia de la denuncia e identidad del testigo, la fiscalía, inmediatamente sacó una circular interna prohibiendo este tipo de prácticas, cuando en el pasado gobierno Duque, persiguieron y allanaron a Noticias Uno.

La respuesta oficial, firmada por el fiscal Mario Burgos, responde escuetamente y se observa como la fiscalía evade intencionalmente las respuestas de fondo que exige la constitución nacional en su artículo 23.
En una de las respuesta evasivas a estas preguntas, el fiscal Mario Burgos indicó que «los delegados fiscales asignados a la noticia criminal no han difundido ningún tipo de información relacionada a ningún medio de comunicación o externo ajeno a la investigación.» como quien dice, nadie sabe quien filtró los videos, siendo ellos quienes tenían la cadena de custodia de los mismos.

Las grabaciones se dieron dentro del interrogatorio entregado por Nicolás Petro cuando expresó su voluntad de colaborar con la justicia y señala algunos nombres de personas que habrían apoyado la campaña de su padre, el presidente Gustavo Petro.

Mauricio Pava, abogado del presidente Gustavo Petro, ha solicitado que Nicolás Petro rinda una declaración extraprocesal relacionada con el caso, la cual está programada para la semana del 23 al 27 de octubre.

Esta es la respuesta del Fiscal Mario Burgos al Derecho de Petición enviada al abogado Diego Henao Vargas:
El pasado dos (2) de octubre de 2023 recibí por conducto de la subdirección de gestión documental de la Fiscalía General de la Nación oficio radicado bajo el número DST-202361102844762 suscrito por usted, en el cual se remite derecho de petición relacionado con la noticia criminal No. 110016010000202300001. De acuerdo con lo anterior, se otorga respuesta a su solicitud en el marco de las funciones otorgadas a este despacho por la Constitución Colombia v la ley vigente.

Peticiones
1. «Informe la fecha exacta en que se hizo la entrega y/o filtración de los vídeos publicados los días 30 de septiembre y 01 de octubre del año 2023 respectivamente, por la revista SEMANA a través de sus diferentes plataformas de información, en las que difundió sin contar con la autorización de mi mandante o de autoridad judicial alguna, las grabaciones de los interrogatorios practicados al doctor NICOLÁS PETRO BURGOS. en la instalaciones Fiscalía General de la Nación»
MARIO BURGOS: Frente a la afirmación realizada en la que se presume la entrega de piezas procesales al medio de comunicación Semana, este despacho indica que los delegados fiscales asignados a la noticia criminal No. 110016010000202300001 NO han difundido ningún tipo de información relacionada con la noticia criminal de la referencia a ningún medio de comunicación o externo ajeno a la investigación. Por el contrario, el avance de la indagación e investigación que se adelanta en este y todos los radicados de este despacho se ha llevado a cabo con la debida diligencia, según las normas legales y disposiciones constitucionales, respetando las garantías procesales de las partes e intervinientes. Lo anterior sumado a la connotación de los hechos que se investigan en este radicado.

De acuerdo con lo anterior, este delegado fiscal indica que, desconoce las fechas y medios en los que se habría realizado la entrega de esta información al medio de comunicación.

2. «Informe quién ejerce la custodia de los elementos materiales probatorios, de la investigación que se adelanta en contra del doctor NICOLÁS PETRO BURGOS».
MARIO BURGOS De acuerdo con lo establecido en los artículos 254 v 255 del Código de Procedimiento Penal la cadena de custodia de los elementos materiales probatorios y evidencia física le corresponde a los servidores públicos que entran en contacto con estos. Procedimiento que se ha cumplido para los elementos materiales y evidencia que obran en este caso y los demás que adelanta este despacho.

3. «Informe, si además de los videos que se encuentran en circulación, se realizó la entrega de más información o de material inherente al proceso y que cuenten con cadena de custodia dentro de la investigación que se adelanta en contra del doctor NICOLAS PETRO BURGOS, al medio de comunicación revista SEMANA».

4. «Informe cuáles son las razones que motivaron la entrega de los videos anteriormente mencionados y s e remita copia del documento que así lo indica».

MARIO BURGOS: Como se indicó en una respuesta anterior, los delegados fiscales asignados a la noticia criminal No. 110016010000202300001 NO han difundido ningún tipo de información relacionada con la noticia criminal de la referencia a ningún medio de comunicación o externo ajeno a la investigación.

5. «Informe quién autorizó el traslado de esos videos e información al medio de comunicación revista SEMANA».
MARIO BURGOS: Esta pregunta resulta extraña, en la misma forma que se vienen abordando cada uno de los interrogantes planteados, es deber de este despacho indicar que los delegados fiscales asignados a este caso NO HAN AUTORIZADO a ningún servidor de policía judicial adscritos al Cuerpo Técnico de Investigación de la FGN, ni funcionarios del despacho, trasladar cualquier tipp de información relacionada con la noticia criminal de la referencia donde se investiga a PETRO BURGOS, a ningún medio de comunicación en especial la revista SEMANA o externo ajeno a la investigación.

б. «Informe los nombres de todos los funcionarios que y trabajan en su dependencia».

MARIO BURGOS: Con el fin de abordar este interrogante se debe precisar un aspecto relevante y es que este Delegado está adscrito a la Delegada para la Seguridad Territorial en la cual laboran varios funcionarios públicos adscritos a diferentes Grupos y Temáticas sobre las cuales este delegado fiscal no tiene la competencia para aportar información personal como son sus nombres, sin ningún tipo de justificación.

Ahora bien, se indica que en el Despacho 1 Delegado ante el Tribunal Superior, al cual me encuentro adscrito, laboran dos funcionarios con cargo de asistentes de fiscal. Sobre los cuales no se remitirán los nombres en atención a que se considera que esta es una información personal de los servidores y en la solicitud no se justificó la razón o motivo que justificaría remitir estos datos.

7. «Informe si usted como Fiscal Delegado autorizo el traslado y remisión de los videos y la información remitidos al medio de comunicación, re vista SEMANA».
MARIO BURGOS: Esta pregunta tiene el mismo contexto del interrogante número 5, es deber de este despacho indicar que los delegados fiscales asignados a este caso NO AUTORIZARON trasladar, ni remitir, cualquier tipo de información relacionada con la noticia criminal de la referencia donde se investiga a PETRO BURGOS y a otros, a ningún medio de comunicación en especial la revista SEMANA o externo ajeno a investigación.

8.«Informe, por qué dentro de los interrogatorios difundidos por el medio de comunicación revista SEMANA, en el escenario procesal, se hacen preguntas sobre un aforado como lo es el señor Presidente de la República, GUSTAVO PETRO URREGO».
MARIO BURGOS: Para otorgar respuesta a este interrogante se debe indicar que, durante las audiencias concentradas de legalización de captura, imputación de cargos y solicitud de medida de aseguramiento, en el marco de la noticia criminal No. 110016010000202300001, el señor Nicolas Fernando Petro Burgos, a través de su abogado, solicitó suspender la audiencia en atención a su intención de iniciar un proceso de colaboración con la administración de justicia En atención a esta manifestación libre y voluntaria el juez de la república accedió a esta manifestación.
De acuerdo con lo anterior, el despacho titular de la investigación, de acuerdo con las competencias legales y constitucionales que le asisten, citó al señor Nicolas Fernando Petro Burgos y a su abogado de confianza, según el interés manifestado unilateralmente por el imputado, a diligencia de interrogatorio, mecanismo de defensa en el cual, de manera voluntaria y libre el señor Petro Burgos expuso los temas con los cuales pretendía colaborar con la justicia y acceder al beneficio del principio de oportunidad, incluyendo nombres e información sobre diferentes personas, algunas funcionarios aforados.
Sobre el particular, este Delegado considera relevante indicar que, de acuerdo con la amplia experiencia que me asiste en la práctica del proceso penal y la rigurosidad en mis actuaciones, no se adelanto ningún tipo de actividad investigativa en contra de aforados que no sean competencia de este despacho, en este o en otra investigación a mi cargo.

9. «Informe si actualmente cursa alguna investigación que tenga como finalidad el esclarecimiento de estos hechos».
MARIO BURGOS: De acuerdo con las competencias legales y constitucionales, este delegado fiscal puede constatar únicamente el avance y gestión de las investigaciones que se encuentran asignadas a su despacho.
De cualquier manera, en caso de tener conocimiento de la ocurrencia de alguna conducta que pueda revestir las características de un delito, puede recurrir a los medios físicos y digitales con los que cuenta la Fiscalía General de la Nación para ponerlos en conocimiento del ente y que de esta manera se adelante la correspondiente indagación penal.

Por lo anterior se da por contestada de fondo su solicitud en los terminos establecidos por la ley.