«A Day Vásquez le hacían ofrecimientos, se quedaba con bienes y ella iba alterando sus versiones”: Defensa de Nicolás Petro

El profesional del derecho cuestionó la “presión mediática” y el uso de las redes sociales de la expareja del exdiputado, para sacar provecho a su favor y quedarse con buena parte de los bienes.

Recordando la negociación de la expareja de Nicolás con la fiscalía, el abogado sostuvo que “en la medida en que a Daysuris del Carmen Vásquez castro se le hacían ofrecimientos, se le permitía quedarse con bienes de este proceso, ella iba alterando sus versiones”

“Así generaba una presión mediática para empujar a las autoridades judiciales y a la opinión pública a un linchamiento contra Nicolás Petro”, finalizó.
El abogado Alejandro Carranza, apoderado de Nicolás Petro puso en duda la credibilidad de Daysuris Vásquez Castro como “testigo estrella” en el proceso contra el hijo del Presidente, investigado como presunto responsable de los delitos de concierto para delinquir y lavado de activos.

En las versiones de la expareja de Nicolás Petro ante la Fiscalía, Procuraduría, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y en diferentes medios de comunicación, “se evidencian contradicciones”, dijo este miércoles en la audiencia preparatoria de juicio que se celebró en el centro de servicios.

Comparó declaraciones públicas de Days y lo que expresa en redes sociales.

LE DIERON INMUNIDAD PENAL A DAY VASQUEZ

Una vez más, sale a relucir la cuestionada negociación que realizó la Fiscalía en cabeza de Mario Burgos con Day Vásquez, con el propósito de incriminar únicamente a Nicolás Petro. La inmunidad penal fue uno de los pilares de la negociación y su principal objetivo era cambiar las versiones en contra del hijo del presidente.

Para muchos analistas consultados por este medio, la Fiscalía aprovechó el estado emocional de despecho de Vásquez, por la traición amorosa con su amiga Laura Ojeda, utilizaron y propusieron a Vásquez este proceso como un arma de venganza contra su expareja.

Lo dicho tiene fundamento, en el sentido de orientar la investigación en establecer a la fuerza el ingreso de dineros a la campaña del presidente Gustavo Petro, aspecto que fue denunciado por el mandatario, quien señaló al fiscal Burgos de actuar en contra de la ley, pues sin tener potestad legal para investigar al presidente de la república, lo hizo de forma deliberada.

“Es importante desde el punto de vista forense, y para la sicología, evaluar el por qué un testigo de semejante importancia, con semejante premio como lo fue la inmunidad en el proceso penal, porque debería estar sentada al lado de Nicolás defendiéndose si hubo enriquecimiento ilícito, si fue coautora, si participó en el lavado de activos o no”. Dijo el abogado Carranza.

Señaló que no hay coherencia y reiteró que por eso solicitó un examen sicológico y perfil criminal de la expareja de Nicolás Petro: “Para controvertir los relatos públicos”.

Manifestó que Vásquez Castro ha alterado sus versiones y ha generado una presión mediática. Agregó que el contenido varía según el entrevistador pero prevaleciendo “un patrón de linchamiento a Nicolás Petro”.

Según el abogado, lo que Days Vásquez expresa en redes sociales, contrasta con una línea de tiempo del proceso judicial.

También puso en duda las acusaciones sobre el manejo de recursos económicos, «dado que se diverge en las diferentes versiones, especialmente en las supuestas transferencias económicas».

La audiencia preparatoria del juicio se reanudarán el próximo 19 de mayo.