Las cortes en Colombia, defienden intereses, no administran justicia

Seis meses duró la escogencia de la nueva fiscal General de la Nación, cuando el presidente Gustavo Petro pasó una terna con siete meses de anticipación. Deja en claro, que desde ese momento comenzaba a romperse la llamada independencia de poderes que hoy vociferan de las altas cortes, incluyendo, la reciente promovida desde el Consejo de Estado.

Fue en ese entonces, la presión popular quien logró a punta de manifestaciones en la calle y hasta en las mismas puertas de la sede de la corte, coercionar la decisión y nombramiento del nuevo funcionario del sistema acusatorio en Colombia, esta vez, nombrar a una mujer; Luz Adriana Camargo.

¿INDEPENDENCIA DE PODER O SUMISIÓN AL PODER?

En el marco del IX Congreso Internacional de Derecho Empresarial y Arbitral con el lema “Transformando territorios hacia la paz” que se realizó en Cartagena el pasado 10 de octubre, fue condecorado el Magistrado y presidente de la Corte suprema de Justicia Gerson Chaverra Castro.

Dos aspectos llaman la atención de esta notable exaltación. La primera, que la Corte Suprema desde el año 2022 viene investigando a tres congresistas conservadores, quienes estarían involucrados en un complot de corrupción para desviar millones destinados específicamente a los municipios más pobres y golpeados por la guerra. Se trata de Wadith Manzur, Yamil Arana y Alfredo Ape Cuello, señalados como intermediarios para dar luz verde a proyectos financiados con la plata del OCAD Paz.

Segundo, es curioso y llama la atención, que sea el mismo gobernador Yamil Arana quien asista a un evento en el cual se habla de «Territorios de Paz» estando implicado en actos de corrupción por saquear los fondos de la paz en el caso de ODED PAZ. Parece contradictorio o es una simple coincidencia.

De otra parte, que el homenajeado y exaltado presidente de la Corte Gerson chaverra, acepte de las mismas manos de su investigado una condecoración, significa no solo un acto inmoral y poco ético, sino también desde el punto de vista legal, un impediemento judicial declarado.

Pero apuntándole a la interpretación de la independencia de poderes, hasta donde la Corte que preside Chaverra, rechaza de plano la condecoración que le iba a entregar la cancillería colombiana argumentando mantener la independencia de los poderes, sin embargo, acaso esta aplicación conceptual va más allá, pues en un caso existe un impedimento legal y en el otro, se nota un enmarcado interés de orden político.

El alto tribunal como anotamos, decidió declinó la entrega de la Orden Nacional al Mérito en grado Cruz de Plata, programada para el pasado 14 de diciembre en Quibdó, bajo el argumento de proteger la independencia judicial.

No obstante a los anterior y en gracia de discusión, la Corte Suprema de Justicia que investiga judicialmente al gobernador de Bolivar Yamil Arana por actos de corrupción, su presidente Gerson Chaverra recibe una condecoración de este, existiendo además un impedimento legal, que, sin duda, rompe con la imparcialidad e indepedencia en la impartición de justicia. De otra parte, ¿el viejo y desgastado discurso de la autonomía de los poderes donde queda?

Tan inmoral resultó este acto, que nos hace reflexionar sobre la politización de las cortes y la falta de una verdadera independencia judicial que se reclama en la petición de exigir las escogencia de los magistrados por elección popular y no por el congreso, tal como se realiza de forma irregular.